昨晚工作结束时，宋松兄弟会的一位朋友突然在群里发来三张截图，赫然显示:北京市互联网法院诉讼服务通知书原本是指被告转载一篇文章，并责令被告向原告支付侵权赔偿金7000元，诉讼费3000元(合计1万元)。随后，被告说:我收到了法院传票，我在2012年SEO期间收集和发送了文章。今天(2020年4月22日)，我收到一张传票，要求赔偿1万元。2012年的文章，今天？是会专门吃这碗饭的。出于保护目的，卢松松博客只捕捉了一些截图，一个是法庭传票，另一个是事实证据。原告依法享有该作品的著作权，被告通过其经营的网站XXX上的信息网络擅自传播该作品。被告的行为严重侵犯了原告在互联网上传播信息的权利。原告依法申请公证，并在公证员的监督下，利用公证处的计算机，通过被告经营的网站上的信息网络，保存通信所涉及作品的证据。被告的行为严重侵犯了原告在网络上传播信息的权利，应承担赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告依据《著作权法》及相关法律提起上述诉讼，希望北京市互联网法院对被告的侵权行为予以处罚，并对原告的权利保护给予充分的肯定和支持。摘要:随着互联网法院的兴起和版权意识的觉醒，未来此类事件将会越来越多。我们运营网站时必须注意版权。与此同时，诉讼成本非常低，我们可以